07 грудня 2021 р. № 10/187/07
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з заявою про заміну стягувача по справі
за позовом:Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області, пр-т Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017,
до відповідача:Сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос", Данилівка,Березанський район, Миколаївська область,57425,
про:заява про заміну стягувача,
Господарським судом Миколаївської області 27.06.2007 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду по справі № 10/187/07.
19.10.2021 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі на правонаступника.
Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -
1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.12.2021р. - 10:45год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов