справа №380/18989/21
провадження № П/380/19206/21
08 грудня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості,
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області 04.11.2021 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень 2021 року в сумі 58625,81 грн. Підставою звернення позивача з цим позовом вказано невиконання відповідачем обов'язку відшкодувати витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Підприємство у встановлений законодавством спосіб повідомлено про необхідність щомісячного відшкодування витрат ПФУ шляхом скеровування відповідних розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Оскільки підприємство вчасно не відшкодувало витрат ПФУ на виплату пільгових пенсій, це зумовило появу заборгованості, про стягнення котрої заявлено цей позов.
Суд ухвалою від 09.11.2021 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.
Разом із відзивом на позовну заяву ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» подало заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вказує, що ця справа є складною та має велике значення до сторони відповідача. В заяві відповідач наводить аргументи в заперечення позиції позивача по суті спору та просить суд розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
В частині п'ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).
Частиною сьомою статті 262 КАС України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Суд констатує, що відповідач не обґрунтував клопотання та не зазначив мотивів, якими обґрунтовує необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Аргументи відповідача із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження зводяться виключно до незгоди відповідача з позовом ГУ ПФУ у Львівській області. Детально заперечення щодо правових підстав позову ГУ ПФУ у Львівській області відповідач виклав у відзиві на позовну заяву. Суд враховує характер спірних правовідносин у цій справі, предмет та підстави позову, склад учасників справи, а також те, що позиція учасників справи викладена в заявах по суті спору. За наведених обставин суд не встановив підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, таким чином в задоволенні клопотання ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Москаль Р.М.