справа № 380/5521/21
про поновлення провадження
08 грудня 2021 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Мричко Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови,-
встановив:
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходилась позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивач) до Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) код ЄДРПОУ 34721466, місцезнаходження: 80000, Львівська обл., м.Сокаль, вул.Міцкевича, 5 (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову від 25.03.2021 про накладення штрафу на користь стягувача у розмірі 10567,01 грн у виконавчому проваджені №61083421, відкритому Сокальським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_2 .
Ухвалою від 14.04.2021 суддя залишила позовну заяву без руху.
Ухвалою від 05.05.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.
Ухвалою від 02.07.2021 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 07.05.2021 у справі № 454/3432/19 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
24.11.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі.
У судове засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 02.07.2021 представником позивача Чернявським Р.І подана заява про розгляд справи за відсутності позивача.
У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.
При вирішенні клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд встановив, що ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 07.05.2021 у справі № 454/3432/19 визнано неправомірними дії державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Головко А.М. щодо здійснення розрахунків заборгованості з аліментів від 01.12.2019 по 31.03.2021 у межах виконавчого провадження №61083421. Зобов'язано державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Головко А.М. здійснити повторне проведення розрахунку заборгованості з аліментів від 01.12.2019 по 31.03.2021 у межах виконавчого провадження №61083421 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96888353).
Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.
Львівський апеляційний суд постановою від 08.11.2021 у справі № 454/3432/19 ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 07.05.2021 у справі №454/3432/19 скасував та ухвалив нову постанову, якою у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовив. Вказана постанова набрала законної сили 08.11.2021.
У статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі № 380/5521/21 за позовом ОСОБА_1 до Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Мричко Н.І.