Справа № 498/470/21
Провадження № 1-кп/498/58/21
08 грудня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021167390000036 від 04.06.2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарі Гарінського району Свердловської області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
03 червня 2021 року, близько 21:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки умисно долонями лівої та правої руки наніс два удари ОСОБА_5 в область обличчя та грудної клітки, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синця на обличчі ( в ділянці лівої вилиці), на передній поверхні лівого плеча в середній третині на шкірі правої половини грудної клітки в верхній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального проступку визнав частково. Суду пояснив, що 03 червня 2021 року біля 21:00 год. він зайшов до потерпілої в двір. Вона сиділа на кухні з гостями, він зайшов до кухні, а ОСОБА_5 почала виганяти його та вийшла за ним. Після чого він вдарив потерпілу один раз по обличчю правою рукою. Запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість доведена доказами, перевіреними та дослідженими в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 03 червня 2021 року в 21:00 год. до неї прийшли гості, вони сиділи на кухні, потім зайшов ОСОБА_4 почав кричати. Вона почала його виштовхувати, в цей момент він ударив її по обличчю. А потім коли вона його відштовхувала він хватав її за руки та шарпав. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.06.2021 року (а.с.47-49)
Протоколом огляду місця події від 03.05.2021 року з фототаблицями, згідно якого місцем події являється АДРЕСА_1 .( а.с. 51-60).
Висновком експерта № 24 від 04.06.2021 року, згідно якого у гр. ОСОБА_5 знайдено наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі ( в ділянці лівої вилиці) на передній поверхні лівого плеча в середній третині, на шкірі правої половини грудної клітки в верхній третині. Судячи з властивостей вказаних вище ушкоджень ( буро - зелене забарвлення синців) вони заподіяні в строк за 3-5 діб до моменту обстеження; таким чином, вказані ушкодження могли бути заподіяні 03.06.2021 року в період часу, вказаний в постанові. Дані ушкодження заподіянні дією тупого предмета, групові і індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразились. Не виключно, що таким предметом міг бути кулак, інші подібні предмети. Ушкодження, наявні у гр.. ОСОБА_5 не могли утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту. Вказані ушкодження не були небезпечними для життя у момент спричинення, а мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 діб і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. « Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ( 1995 р. ), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ( а.с. 62)
Протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицями від 25.06.2021 року (а.с. 64-70)
Протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицями від 30.06.2021 року (а.с. 71-75)
На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального проступку доведена повністю.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, на досудовому слідстві обставиною, що пом'якшує покарання вказано - щире каяття, однак, суд при розгляді даного кримінального провадження взагалі не вбачається обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 зважаючи на наступне.
Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2018 року у справі №559/1037/16-к (провадження № 51-3612км18) вказав, що основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім. Щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Отже, враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково, оскільки його пояснення різняться з матеріалами кримінального провадження його каяття не можна визнати щирим, справжнім, суд приходить до висновку про відсутність обставин, що пом'якшують його покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує те, що вчинене ним діяння відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання - суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.
Судових витрат у справі немає.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1