№ провадження 2-во/646/140/21
Справа № 646/6066/21
08 грудня 2021 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря Мірзоєвої К.Р.,
розглянувши питання про виправлення описки у рішенні від 22.11.2021 у справі №646/6066/21, -
Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.11.2021 року задоволено позов представника ОСОБА_1 , адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича та шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 16 листопада 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 472 - розірвано.
30.11.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 22.11.2021 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки дійшов наступного.
При винесенні вказаного рішення судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме при написанні дати реєстрації шлюбу, замість вірної дати «16 листопада 2019», помилково вказано дату «19 червня 2015».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення у рішення від 22.11.2021 року.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне заяву представника позивача задовольнити та виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст.260,261,269, ЦПК України, -
Заяву представника позивача - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.11.2021 року у справі №646/6066/21 та вважати вірним дату реєстрації шлюбу - «16 листопада 2019 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.
Суддя: І.І. Теслікова