Справа № 635/9662/21
Провадження № 2/635/4406/2021
про відкриття провадження у справі
08 грудня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавто», третя особа ОСОБА_2 про визнання трудових відносин з директором припиненими,
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;
представник позивача - адвокат Овчаренко Ярослава Олександрівна, РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансавто», код ЄДРПОУ:30762954, юридична адреса Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, б. 8-А;
третя особа - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ,
позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Овчаренко Ярославу Олександрівну звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавто», третя особа ОСОБА_2 , в якому просить визнати припиненими трудові відносини між ТОВ «Трансавто» та директором ОСОБА_1 , у зв'язку із звільненням за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗУпП, з 15.10.2021; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавто» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавто» на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.
Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, справи що виникають з трудових відносин.
Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, однак з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 184-187, 274, 277 ЦПК України,-
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавто», третя особа ОСОБА_2 про визнання трудових відносин з директором припиненими.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.
Призначити проведення засідання на 28 грудня 2021 року о 13 годині 15 хвилин.
Визначати строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п'ятнадцяти днів з дня їх отримання.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів .
Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.ї
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В.Назаренко