Справа № 645/8178/21
Провадження №1-кс/645/1868/21
Іменем України
08 грудня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021221190001199 від 05.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
08.12.2021 р. прокурор Немишлянсьої окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на предмети (речі), які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події на пагорбі за адресою м.Харків, вул. Кроштандська, 139 (координати lat 49.984732; long 36.341776).
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 05.12.2021 за адресою: м.Харків, вул. Болонська, 47, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі наркотичну речовину з метою збуту.
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221190001199 від «05» грудня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального Кодексу України.
06.12.2021 в період часу з 19:00 до 19:30 години було проведено огляд мобільного телефону Vivo Y31 imeil НОМЕР_1 imei2 - НОМЕР_2 срібного кольору, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який у останнього був вилучений під час проведення особистого обшуку підозрюваного під час складання протоколу про затримання особи у порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення огляду вищевказаного мобільного телефону було виявлено зображення, що мається всередині переписки з користувачем додатку «Telegram» на ім'я @venom_supp (буду 12.12), на якому відображено місце за адресою: АДРЕСА_1 (координати lat НОМЕР_3 ; long 36.341776).
07.12.2021 у період часу з 17:29 год до 17:39 год. за адресою: м. Харків, вул. Кроштандська, 139 (координати lat 49.984732; long 36.341776) на пагорбі було виявлено та вилучено згорток ізоленти синього кольору, всередині якого знаходиться 10 згортків ізоленти синього кольору, всередині яких мається полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до полімерного сейф-пакету №7090521 з підписами учасників огляду місця події та який на підставі постанови слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.12.2021 визнано речовим доказом.
Прокурор зазначив, що вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності , а також матиме важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена необхідністю збереження речових доказів, подальшим призначенням судових
експертиз по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказаний злочин. Також зазначив, що у разі незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вказане майно може бути відчужувачем, спотвореним, чи взагалі знищеним. Також у разі незастосування цього заходу не буде забезпечено подальше успішне проведення відповідних судових експертиз.
В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказані речі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.3, п.4 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора про арешт майна - задовільнити.
Накласти арешт на предмети, тимчасово вилучені 07.12.2021 р. під час проведення огляду місця події на пагорбі за адресою: м.Харків, вул. Кронштадська, буд.139 (координати lat 49.984732; long 36.341776), а саме: згорток ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходиться 10 згортків ізоляційної стрічки синього кольору, всередині яких мається полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до полімерного сейф-пакету №7090521.
Вказані речі зберігати в СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області до закінчення проведення необхідних судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1