Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7629/21
Провадження № 2-а/644/94/21
24.11.2021
іменем України
24 листопада 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Коломієць О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
учасники судового розгляду: позивач ОСОБА_1 ,
Позивач подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просив визнати дії відповідача щодо складання постанови серії ДПО18 № 639721 від 07.08.2021 відносно нього про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, протиправними, скасувати дану постанову, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП не було, а оскаржувана постанова не містить доказів, які б підтверджували правомірність накладення на нього адміністративного стягнення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву не подав, про час та місце судового розгляду був повідомлений шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 07.08.2021 року поліцейським роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції була складена постанова серії ДПО18 № 639721 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом без переднього та заднього державних номерних знаків.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Проте, відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження правомірності свого рішення та спростування аргументів позивача про те, що останній не здійснював керування транспортним засобом, на якому були відсутні державні номерні знаки.
Зважаючи на те, що при складанні оскаржуваної постанови інспектор патрульної поліції діяв у межах наданих йому повноважень, суд не вбачає підстав для визнання його дій протиправними, проте, наявні підстави для задоволення позову в решті вимог через недоведеність відповідачем правомірності свого рішення.
На підставі викладеного, керуючись КАС України та КУпАП, суд
Позов задовольнити частково.
Скасувати постанову серії ДПО18 № 639721 від 07.08.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП - закрити.
В решті позову - відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 454 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, адреса: вул.Шевченка, 315А, м. Харків,61033.
Суддя С.В. Шевченко