Справа №629/6797/21
Провадження № 1-кс/629/1183/21
06 грудня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12021221110000705 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2861 КК України, -
встановив:
Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 30.11.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони будь-кому будь-яким способом відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися, вказаним майном та визначити місце зберігання автомобілю автомобіль марки RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 - майданчик тимчасового тримання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого 7, автомобілю марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 29.11.2021 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 12-30 год., водій автомобілю марки RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 рухаючись по вул.Заруднівській в м.Лозова Харківської областы, не дав перевагу в русі водію автомобілю марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , яка рухалася по головній дорозі, а саме по вул.Я.Мудрого в м.Лозова Харківської області, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів та водій і пасажири автомобілю марки TOYOTA CAMRY отримали тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом 30.11.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221110000705 за ч.1 ст.286 КК України.
29.11.2021 в ході огляду місяця ДТП та огляду транспортних засобів було виявлено та вилучено: автомобіль марки RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 яким керував ОСОБА_5 ; автомобіль марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить та яким керувала ОСОБА_6 .
Постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 30.11.2021 вказані вилучені автомобілі були визнані речовими доказами.
Автомобіль марки RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 - здано на зберігання на майданчик тимчасового тримання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого,7.
Автомобіль марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав.
Власники майна в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності проти накладення арешту на автомобілі не заперечують.
Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності власника майна.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об'єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що майно, вилучене 29.11.2021 в ході огляду місяця ДТП, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12021221110000705 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортного засобу від 29.11.2021, а саме: автомобіль марки RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 власником якого є ОСОБА_7 та автомобіль марки TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала та власником якого є ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження та розпорядження.
В частині заборони користування автомобілем марки RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 - на час проведення експертних досліджень, після спливу якого - вказаний автомобіль повернути власнику в користування та відповідальне зберігання.
Зберігання арештованого майна, на час проведення експертних досліджень, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
В іншій частині клопотання, відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_9