Справа № 626/3345/21
Провадження № 2/626/843/2021
про відкриття провадження в справі
та призначення справи в судове засідання
29.11.2021 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/3345/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'фінансова компанія 'кредит -Капітал' , треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, і стягнення безпідставно стягнутих коштів , -
До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'фінансова компанія 'кредит -Капітал' вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, м. Львів, 79018про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, і стягнення безпідставно стягнутих коштів.
Справа підсудна Красноградському районному суду. Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.
За правилами частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем.
Звертаючись із позовом, позивач клопотала про звільнення від сплати судового збору.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати
Ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати встановлені Законом України "Про судовий збір".
Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно правил ч. 2ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи, що відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.
Особа, яка подає відповідну заяву, повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
На переконання Європейського суду з прав людини при оцінюванні розміру судового збору слід обов'язково враховувати питання фінансової спроможності заявника його сплатити, а також обставини конкретної справи та стадію провадження.
У клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивач навела обставини, які свідчать про скрутне матеріальне становище. А саме, позивачка вказує, що відповідач не сплачує аліменти на дітей, заборгованість станом на 01.11.2021 року становить - 219821,51 грн. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Розмір судового збору, який підлягає сплаті, вона не спроможна сплатити без шкоди для життєво необхідних потреб.
Враховуючи те, що позивач є матір'ю, яка має двох дітей віком до чотирнадцяти років, розмір судового збору, що підлягає сплаті, є таким, який вона не спроможна сплатити без шкоди для життєво необхідних потреб, наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.
Із урахуванням заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у строні зазначені в клопотанні документи.
Враховуючи підстави, зазначені в ст.274 ЦПК України, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з (без) повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.187 277 ЦПК України,
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, який підлягає до сплати за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'фінансова компанія 'кредит -Капітал' треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, і стягнення безпідставно стягнутих коштів до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/3345/21
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 25.01.2022 о 09.00 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Кредит-Капітал" в строк до 25 січня 2022 року належним чином завірені: копію договору факторингу №12/84від 26.11.2020 р. укладеного з ПАТ "Ідея Банк"; копію платіжного доручення за договором факториингу №12/84 від 26.11.2020 р.; копію виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. (01133, м.Київ, вул.Первомайська, б.9, оф.1), в строк до 25 січня 2022 року, засвідчені належним чином: копії документів нотаріальної справи за вчиненим виконавчим написом №7408 від 24.05.2021 р.; копію договору факторингу №12/84 від 26.11.2020 р. укладеного між ТОВ "ФК" Кредит-Капітал" з ПАТ "Ідея Банк"; копію платіжного доручення за договором факториингу №12/84 від 26.11.2020 р.; копію виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення в строк до 25.01.2022
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк до 25.01.2022 , а щодо відзиву -протягом 10 днів з дня його отримання.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/
Ухвала оскарженню не підлягає.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Суддя