Справа №621/1809/17
Провадження №1-в/621/167/21
Іменем України
08 грудня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа,
18.11.2021 старший державний виконавець ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа № 621/1809/17, виданого Зміївським районним судом Харківської області про конфіскування майна засудженого ОСОБА_6 , у зв'язку з його втратою.
Старший державний виконавець Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, просив провести розгляд подання без його участі.
Інші учасники кримінального провадження не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Прокурор ОСОБА_7 просила розглянути подання в її відсутність.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
У зв'язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до п. 14 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10.11.2017 у справі № 621/1809/17 визнано винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України. Вказаним вироком ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. ОСОБА_6 повністю звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком, на підставі п. «в» ст.1 Закон України «Про амністію у 2016 році». На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України вирішено конфіскувати у власність держави знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон XIOMI, модель REDMI NOTE 3, IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «ВФ УКРАЇНА» - НОМЕР_2 ; системний блок комп'ютера стаціонарного чорного кольору, с/н 540155-00655-MBOARDC19-120; мобільний телефон Samsung GT-E1202i, IMEI НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung GT-E1202i, IMEI НОМЕР_6 / НОМЕР_7 з сім- картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон Samsung GT-E1202i, IMEI НОМЕР_10 / НОМЕР_11 з сім- картками НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон Samsung GT-E1202i, IMEI НОМЕР_14 / НОМЕР_15 з сім-картками НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; мобільний телефон Samsung GT-E1202i, IMEI НОМЕР_18 / НОМЕР_19 з сім-картками НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; мобільний телефон Samsung GT-E1202i, IMEI НОМЕР_22 / НОМЕР_23 з сім-картками НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; сім-картки (б/у) оператора мобільного зв'язку Київстар у кількості 31 штука; сім-картки (б/у) оператора мобільного зв'язку «лайфселл» у кількості 3 штуки (а. с. 100 - 106).
З довідки начальника відділу Основ'янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 137544 від 16.11.2021 вбачається, що 27.04.2018 відкрито виконавче провадження. Під час примусового виконання, виконавчий документ втрачено (а. с. 123).
Викладені в поданні обставини свідчать про те, що виконавчий документ № 621/1809/17 перебував на примусовому виконанні, під час його виконання був втрачений.
Відтак, подання державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 534, 535, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого державного виконавця Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 621/1809/17, виданого Зміївським районним судом Харківської області на виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 10.11.2017, за яким конфісковано у власність держави знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: