Справа № 199/9541/21
(3/199/5006/21)
іменем України
08.12.2021 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
за участі: ОСОБА_1 , -
У відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ВАВ №468971 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, в якому зазначено, що останній, «04.11.2021 о 22-45 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, пояснив, що він 04.11.2021 ввечері та вночі був вдома, ніхто в двері квартири не дзвонив, йому на мобільний телефон теж не телефонував. Вже пізніше від співробітників поліції він дізнався про те, що відносно нього склали адміністративний протокол.
Розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
На підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення співробітниками поліції наданий тільки рапорт співробітників поліції, що не є достатнім доказом неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 .
Жодних пояснень будь-яких свідків чи очевидців, які б доводили відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання 04.11.2021 о 22-45 годині у матеріалах справи відсутні.
Крім того, в матеріалах провадження відсутнє рішення суду, яким встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 та встановлені обмеження відносно нього.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених накладання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Таким чином, у зв'язку з викладеним, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки належних доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення суду не надано.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І.В. Дяченко