Справа № 199/9891/21
(3/199/5186/21)
іменем України
08.12.2021 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
27.11.2021 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №052995 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з тим, що останній 27.11.2021 о 14-30 годині в м. Дніпро на пр. Б. Хмельницького, 156, керуючи автомобілем «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під час об'їзду автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв на нього наїзд, в результаті чото транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.
08.12.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
За ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
У відповідності з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу серії ААБ №052995 від 27.11.2021 та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 в м. Дніпро на пр. Б. Хмельницького, 156,, що відноситься до території Шевченківського району міста Дніпра.
Органи поліції, керуючись Законом та відповідно ч.1 ст. 276 КУпАП не вірно визначили місце для розгляду справи - Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, оскільки протокол про адміністративне правопорушення повинен розглядатись за місцем вчинення правопорушення, що мало місце в Шевченківському районі міста Дніпра, тому справа повинна бути розглянута компетентним судом - Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська.
Таким чином, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст. 257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення її до належного суду.
Керуючись ст.ст. 246,257,276,283-284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення її до належного суду.
Суддя: І.В.Дяченко