Справа № 199/9574/21
(3/199/5021/21)
іменем України
08.12.2021 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Торговий дім Шевченко», відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції - місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
02.07.2021 року приблизно о 11:30 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Заз Ланос» № НОМЕР_1 на перехресті вул.Моторної та вул.Гуртової у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район), рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю «Сітроєн» без н.з. (розмитнений, не на обліку), під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головні дорозі, в результаті чого скоїв з ним зіткнення.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, які на час надходження справи до суду не можна вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступеню тяжкості.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.
Обставини справи підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 051100 від 16.11.2021 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;
- постановою про закриття кримінального провадження №12021041030000660 від 29.10.2021 року;
- копією витягу з ЄРДР №12021041030000660;
- рапортом слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Грицюка С. від 02.07.2021 року;
- копією протоколу огляду місця ДТП від 02.07.2021 року, схемою та фото-таблицею до нього;
- копіями протоколів допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- копією висновку експерта №2460е від 23.09.2021 року.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.
Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, працює та має постійний заробіток, за місцем роботи характеризується позитивно, автомобіль правопорушника застраховано і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні 00 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов