Ухвала
01 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 464/3444/17
провадження № 61-16559св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дочірнє підприємство «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтергал»,
особа, яка подала апеляційну скаргу - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про залишення без розгляду відзиву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який підписаний представником ОСОБА_5, на касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , на постанову Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Крайник Н. П., Мельничук О. Я.,
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року: відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції; роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
16 січня 2021 року АТ «Альфа-Банк» через представника ОСОБА_5 подало відзив на касаційну скаргу, в якому міститься клопотання про продовження строку подачі відзиву. Клопотання мотивоване тим, що ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2020 року банк отримав 04 січня 2021 року. ОСОБА_5 як повноважний представник захворів на СОVІD-19, тому банк не мав змоги вчасно подати відзив на касаційну скаргу.
Відповідно до частин першої-другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Праву особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондує обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).
З урахуванням того, що ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2020 року банк отримав 04 січня 2021 року, а відзив подано 16 січня 2021 року, хвороба представника ОСОБА_5 не є поважною причиною пропуску строку на подання відзиву. Тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Оскільки відзив банку на касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу, та у задоволенні клопотання про продовження строку подачі відзиву відмовлено, то відзив залишається без розгляду.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке підписане представником ОСОБА_5, про продовження строку на подання відзиву відмовити.
Відзив Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який підписаний представником ОСОБА_5, на касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді: Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
М. М. Русинчук