Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2021 року
м. Харків
справа № 953/4825/20
провадження №22-ц/818/5074/21
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
за участю секретаря : Сізонової О.О.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хрустовської Ольги Петрівни про призначення судової товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року у складі судді Колесник С.А., -
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хрустовської Ольги Петрівни про призначення експертизи задовольнити частково.
Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яким є технічний стан холодильної вітрини “Кондитерская холодильная витрина ДНІПРОторг с охлаждаемыми полками ВХНку 100 ” ?
Чи відповідає надана для дослідження холодильна вітрина “Кондитерская холодильная витрина ДНІПРОторг с охлаждаемыми полками ВХНку 100” ГОСТ 26582-85 “МАШИНЬІ И ОБОРУДОВАНИЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЬІЕ”?
Який фактичний температурний режим підтримує надана для дослідження холодильна вітрина “Кондитерская холодильная витрина ДНІПРОторг с охлаждаемыми полками ВХНку 100” ? За можливості вказати діапазон.
Чи є необхідність проведення ремонту холодильної вітрини “Кондитерская холодильная витрина ДНІПРОторг с охлаждаемыми полками ВХНку 100”, у тому числі із заміною деталей?
Чи є необхідність проведення ремонту холодильної вітрини “Кондитерская холодильная витрина ДНІПРОторг с охлаждаемыми полками ВХНку 100” гарантійним випадком?
Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, № 8-а).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 953/4825/20 (провадження № 22-ц/818/5074/21).
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова