Ухвала від 07.12.2021 по справі 613/367/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/818/1467/21 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1

Справа № 613/367/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія: ч.4 ст.186 КК України

УХВАЛА

07 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів ­ - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

­­­­за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву судді колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 17.12.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016220220000863 від 21.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_7 за частиною 4 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду даної апеляційної скарги членом колегії суддів - суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тих підстав, що він брав участь у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.09.2019 вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 22.03.2019 по справі щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених обох за частиною 4 статті 186 КК України скасовано.

Апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишено без задоволення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено у виді тримання під вартою, продовживши строк його дії до 10 листопада 2019 року включно.

Призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Вказана обставина відповідно до положень частини 3 статті 76 КПК України виключає його участь у новому провадженні після скасування вироку.

Колегія суддів, заслухавши пояснення особи, яка заявила самовідвід, вважає, що наявні підстави для його задоволення, оскільки ті обставини, на які посилається суддя ОСОБА_4 , є підставою для самовідводу відповідно до статей 76, 80 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву члена колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Справу № 613/367/17 (апеляційне провадження № 11-кп/818/1467/21) передати на повторний автоматизований розподіл, в частині визначення судді, що входить до складу колегії суддів, замість судді ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: