08 грудня 2021 року
м. Харків
справа № 643/1597/20
провадження № 22-ц/818/6912/21
Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року постановлене суддею Крівцовим Д.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, треті особи: П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мельник Юлія Олександрівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Повний текст рішення складено 11 жовтня 2021 року.
На зазначене е рішення суду першої інстанції 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 13.10.2021 року.
Між тим, матеріали справи містять розписку а.с.189, з якої вбачається, що 13.10.2021 року ОСОБА_1 було отримано копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року, також матеріали справи містять заяву а.с. 188 з якої вбачається, що ОСОБА_1 13.10.2021 року була ознайомлена з матеріалами справи.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 185, 357, ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року - залишити без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
О.М. Хорошевський