Ухвала від 08.12.2021 по справі 643/1597/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 643/1597/20

провадження № 22-ц/818/6912/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року постановлене суддею Крівцовим Д.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, треті особи: П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мельник Юлія Олександрівна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2021 року.

На зазначене е рішення суду першої інстанції 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 13.10.2021 року.

Між тим, матеріали справи містять розписку а.с.189, з якої вбачається, що 13.10.2021 року ОСОБА_1 було отримано копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року, також матеріали справи містять заяву а.с. 188 з якої вбачається, що ОСОБА_1 13.10.2021 року була ознайомлена з матеріалами справи.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 357, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року - залишити без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Хорошевський

Попередній документ
101711936
Наступний документ
101711938
Інформація про рішення:
№ рішення: 101711937
№ справи: 643/1597/20
Дата рішення: 08.12.2021
Дата публікації: 09.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.11.2023
Предмет позову: про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
26.02.2020 14:15 Московський районний суд м.Харкова
26.03.2020 09:30 Московський районний суд м.Харкова
20.05.2020 14:30 Московський районний суд м.Харкова
07.07.2020 10:30 Московський районний суд м.Харкова
10.09.2020 11:30 Московський районний суд м.Харкова
11.11.2020 15:00 Московський районний суд м.Харкова
17.12.2020 11:05 Московський районний суд м.Харкова
04.03.2021 15:00 Московський районний суд м.Харкова
19.05.2021 16:00 Московський районний суд м.Харкова
22.06.2021 16:10 Московський районний суд м.Харкова
22.09.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
20.10.2022 10:30 Харківський апеляційний суд
08.12.2022 10:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРІВЦОВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ТИЧКОВА О Ю
суддя-доповідач:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРІВЦОВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТИЧКОВА О Ю
відповідач:
Панченко Віра Олексіївна
Харківська міська рада
приватний нотаріус ХМНО Мельник Юлія Олександрівна
позивач:
Сімонов Антон Олександрович
суддя-учасник колегії:
МАМІНА О В
ПИЛИПЧУК Н П
третя особа:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мельник Юлія Олександрівна
П’ята Харківська міська державна нотаріальна контора
П*ята Харківська міська держнотконтора
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ