Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/318/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 152 ч.2-5 (117 ч.2-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
01.12.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року,
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року залишено без задоволення апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , а вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , - без змін.
У вступній частині вищезазначеної ухвали апеляційного суду допущено очевидну описку, а саме помилково зазначено прізвище прокурора, який приймав участь під час апеляційного розгляду ОСОБА_5 замість прокурора, яка дійсно брала участь під час апеляційного провадження - ОСОБА_7 .
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися. Про день та час розгляду були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили.
Дослідивши докази, які підтверджують наявність обставин, для виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе внести виправлення у вступну частину ухвали виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.90 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку" із послідуючими змінами, у порядку передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Беручи до уваги наведені норми кримінального процесуального закону, а також той факт, що судом апеляційної інстанції допущена очевидна описка в судовому рішенні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року описку.
У вступній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду виправленню підлягає прізвище прокурора, а саме замість зазначеного прізвища «за участю прокурора ОСОБА_5 » на «за участю прокурора ОСОБА_7 », яке слід вважати правильною.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
Виправити описку у вступній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, а саме вважати правильним викладення у вступній частині ухвали «за участю прокурора ОСОБА_7 »
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, стосовно ОСОБА_6 .
Копії даної ухвали направити учасникам процесу.