Ухвала від 07.12.2021 по справі 201/1192/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2850/21 Справа № 201/1192/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Галічий В. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності.

Позивач у справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01 грудня 2021 року після смерті позивача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова 01 червня 2021 року за №34/2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. (т.3 а.с.84).

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В.:

- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті позивача у справі ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 11, прим. 59).

- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В строк до 11 січня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/2850/21 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова

Попередній документ
101711849
Наступний документ
101711851
Інформація про рішення:
№ рішення: 101711850
№ справи: 201/1192/14-ц
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 09.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.09.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 09.08.2022
Предмет позову: про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності
Розклад засідань:
26.03.2026 16:28 Дніпровський апеляційний суд
26.03.2026 16:28 Дніпровський апеляційний суд
26.03.2026 16:28 Дніпровський апеляційний суд
26.03.2026 16:28 Дніпровський апеляційний суд
26.03.2026 16:28 Дніпровський апеляційний суд
26.03.2026 16:28 Дніпровський апеляційний суд
26.03.2026 16:28 Дніпровський апеляційний суд
26.03.2026 16:28 Дніпровський апеляційний суд
26.03.2026 16:28 Дніпровський апеляційний суд
10.03.2021 09:10 Дніпровський апеляційний суд
18.05.2021 09:50 Дніпровський апеляційний суд
31.08.2021 10:50 Дніпровський апеляційний суд
16.11.2021 10:10 Дніпровський апеляційний суд
07.12.2021 11:25 Дніпровський апеляційний суд
01.02.2022 10:40 Дніпровський апеляційний суд
22.03.2022 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛІЧИЙ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛІЧИЙ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Вайтович Андрій Володимирович
ВАЙТОВІЧ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
позивач:
ДОБРОВОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
апелянт:
КП Бюро обліку майнових справ та діяльності з нерухомістю ДМР
Шейніна Валентина Василівна
суддя-учасник колегії:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Дніпровська Міська Рада
Дніпропетровська міська рада
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА