Справа № 727/10600/21
Провадження № 1-кп/727/465/21
07 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262020001831укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Чернівці, українцем, громадянином України, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, безробітного, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимим, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -
ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, знаючи про заборону незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, протиправно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, переніс до автомобіля марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 та зберігав пістолет марки «ЕКОL ALP» із маркуванням « НОМЕР_2 », який відповідно до висновку експерта № КСЕ19/126-21/5541 від 11.08.2021 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9мм пістолетом «ЕКОL ALP» заводський номер НОМЕР_2 , турецького виробництва, в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни (видалені захисні елементи ствола, в ствол поміщений лаєр, що відіграє роль каналу ствола, в газовідвідну трубку поміщено саморобну заглушку), пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами (9ммРА) та 6,8 мм свинцевими снарядами методом роздільного заряджання (з використанням пістолетних шумових патронів 9 мм Р.А.), до 08.07.2021 року, тобто до моменту вилучення працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області під час огляду місця події проведеного біля будинку № 69 по вулиці Героїв Майдану в м. Чернівцях.
Зазначеними умсними діями ОСОБА_5 вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
06.12.2021 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, та зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового засідання.
Крім того, згідно даної угоди прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. А також у відповідності до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового терміну, встановленого судом, не вчинить нового злочину. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в повному об'ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_5 зрозумів роз'яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також погодився на затвердження угоди та захисника, який вважав, що затвердження угоди буде відповідати інтересам його підзахисного та просив затвердити угоду, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки останній вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262020001831укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді - 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, зокрема: буде періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: 9мм пістолет «ЕКОL ALP» заводський номер НОМЕР_2 , турецького виробництва, в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, який згідно постанови слідчого від 17.08.2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №58 переданий на зберігання до камери обліку зброї та боєприпасів СВ Чернівецького РУП- знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: 2 диски DVD-R із відеозаписами з нагрудних відеокамер (відео реєстраторів), якими користувались інспектори управління патрульної поліції в Чернівецькій області під час події, які згідно постанови слідчого від 10.08.2021 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 кошти в сумі 2059,26 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) гривень (двадцять шість) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: