Справа № 727/11605/21
Провадження № 1-кп/727/496/21
01 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, ст.284 КПК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-
29 листопада 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження №727/11605/21, зареєстрованого в ЄРДР №42020261010000010 від 20.01.2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
13.01.2020 року, у відповідності до статті 21 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, укладеної в Страсбурзі 20 квітня 1959 року та статті 4 Другого Додаткового протоколу до Європейської конвенції про правову допомогу у кримінальних справах, складеного в Страсбурзі 8 листопада 2001 року, з Окружної Прокуратури у Кракові (Республіка Польща), для проведення досудового розслідування, надійшли матеріали кримінальної справи №PR Ds.510.2019.D, відкритої за фактом злочину, передбаченого статтею 270 §1 Кримінального кодексу та статтею 13 § 1 Кримінального кодексу у поєднані зі статтею 272 Кримінального кодексу та у зв'язку зі статтею 11 §2 Кримінального кодексу.
Зокрема, Районна прокуратура в місті Мєхув здійснювала розслідування за фактом підробки, а також пред'явлення 22.10.2018 громадянином України ОСОБА_4 в Пункті прийому візових анкет до візових центрів ( АДРЕСА_1 ), підробленого документа - заяви про намір доручити виконання роботи іноземцю, з метою отримання національної візи типу D. У цій заяві, в якості суб'єкта, який доручає виконання роботи, було вказано компанію «Intersnak Poland» з місцезнаходженням на території Республіки Польща у селі Нєдзьвєдзь, гміна Сломнікі. В ході перевірки цих документів співробітниками Генерального Консульства Республіки Польща у Вінниці встановлено, що вищевказана заява не є оригінальною, так як ОСОБА_4 не був зареєстрований в Краківському повітовому управлінні праці (територіально охоплює гміну Сломнікі), а печатка і підпис співробітника Управління в цьому документів не були складені даним співробітником. Окрім того, уповноважений представник компанії «Intersnak Poland» не підтвердив, що були вжиті заходи з метою працевлаштування ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням в Україні встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , отримавши від громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 , який проживає у м. Вроцлав, запрошення на роботу, 22.10.2018 подав особисто в Пункт прийому візових анкет до візових центрів, що у АДРЕСА_1 , відповідний пакет документів. В подальшому у видачі візи йому було відмовлено.
За час проведення досудового розслідування у цьому провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у ньому, а також збирання доказів.
Втім, здобути докази щодо наявності в діянні ОСОБА_6 прямого умислу на пред'явлення саме завідомо підробленого документа, не вдалося.
Отже, незважаючи на вжиття процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Дії невстановленої особи органом досудового розслідування було кваліфіковано на ч.4 ст.358 КК України.
На момент звернення до суду з клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.
Прокурор у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просив розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції закону №2617-VIII чинного на час розгляду клопотання), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України визнане як кримінальний проступок.
За змістом положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Разом з тим, вказані положення стосуються кримінальних проваджень, в яких встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення.
У поданому ж клопотанні зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років.
Відтак, положеннями ст. 49 КК України встановлено два види строків давності притягнення особи до відповідальності, а саме передбачені частиною першою та частиною другою вказаної статті.
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 358 КК України, є проступком, а тому відповідно до статті п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло три роки.
Отже, кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити лише зі спливом строків, передбачених у частині 2 статті 49 КК України.
Як було встановлено судом, з часу вчинення кримінального проступку 10.09.2018 року минуло понад три роки, а отже закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадженні у відповідності до п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020261010000010 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1