Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4581/21
Провадження № 1-кп/723/5375/21
07 грудня 2021 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України, -
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2021року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України.
При ухваленні вироку, судом у дванадцятому абзаці описової частини вирока зазначив обвинуваченого ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 та у третьому абзаці резолютивної частини вироку зазначив речові докази екскаватор та вантажний спеціалізований самоскид передати ОСОБА_6 замість скасувати арешт з вантажного спеціалізованого самоскида «MERCEDES-BENZ 814» та повернути ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні вказує про необхідність виправлення помилки.
Інші учасники до суду не з?явилися.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущених описок.
Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у вироці Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2021року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України, зазначивши у дванадцятому абзаці описової частини вирока обвинуваченого ОСОБА_4 та зазначити третій абзац резолютивної частини вироку: речовий доказ: - екскаватор марки «HYUNDAI ROBEX 35Z-9» повернути ОСОБА_6 . Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24.09.2021р. на вантажний спеціалізований самоскид марки «MERCEDES-BENZ 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_4 ;
- піщано-гравійну суміш об'ємом 6,8 м.3 конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.