Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5106/21
Провадження № 1-кс/723/5912/21
08 грудня 2021 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
начальник СД ОСОБА_3
розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
встановив:
Дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 03 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №12021263150000431 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з приводу того, що 02 грудня 2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у обході 5 кварталі 16 ДП "Сторожинецького лісгоспу", що розташоване в адміністративних межах с.Стара Жадова, Чернівецького району Чернівецької області де проводиться планова рубка умисно, таємно шляхом вільного доступу викрав деревину породи "Бук" загальною кубомасою 1,12 метра кубічних, чим спричинив збитків вищевказаній установі. Сума збитків встановлюється.
Дізнавач сектору дізнання просив накласти арешт на деревину "Бук" загальною кубомасою 1,12 метра кубічних.
З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника майна і розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.
В суді дізнавач сектору дізнання підтримав своє клопотання посилаючись на зазначені в ньому обставини та посилаючись на необхідність збереження доказів.
Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 12021263150000431 від 03.12.2021 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Згідно постанови дізнання від 03.12.2021 року, підводу з деревиною породи "Бук" загальною кубомасою 1,12 метра кубічних визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Посилаючись в клопотанні на мету арешту ініціатори клопотання зазначають про те, що деревина є доказом злочину, а посилаючись на завдання цього арешту вказують на необхідність позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та/або користування деревиною.
Виходячи з цього вбачається, що арешт пропонується накласти на деревину, яка може бути використана як доказ у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання начальника СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на деревину породи "Бук" загальною кубомасою 1, 12 метра кубічних, яка знаходиться на відповідальному зберіганні на території ДП "СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ ЛІСГОСП".
Копію ухвали направити начальнику СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 поклавши на нього виконання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: