Ухвала від 26.11.2021 по справі 723/2668/19

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2668/19

Провадження № 1-кп/723/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі колегії :

Головуючого судді - ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі - ОСОБА_4

За участю прокурора - ОСОБА_5

- обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

у відкритому судовому судовому засіданні в залі судових засідань Сторожинецького районного суду при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.307 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.307 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018260000000345 від 15.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.307 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.307 ч.3 КК України захисник ОСОБА_11 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , зазначивши, що прокурор ОСОБА_5 приймає участь у даному кримінальному провадження без належних на те підстав, а саме в постанові від 25.11.2021 року про визначення групи прокурорів не зазначено відповідно до ст.37 ч.3 КПК України причини заміни прокурора.

Захисник ОСОБА_10 відводів не заявив.

Захисник ОСОБА_9 підтримав заяву про відвід прокурора.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що заява захисника ОСОБА_11 про відвід не відповідає вимогам ст.77 КПК України.

Вивчивши заяву захисника ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 судова колегія дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо:

1)він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Розглянувши заяву захисника ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що мотиви відводу не передбачені ст.77 КПК України в зв'язку з чим дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.307 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.307 ч.3 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачено ст.392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3