03.12.2021
Справа №720/1565/21
Провадження № 2-о/720/73/21
02 грудня 2021 року м. Новоселиця.
Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Боянська сільська ради Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення юридичного факту,-
встановив:
Представник заявниці звернулась з заявою про встановлення юридичного факту в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в с. Припруття Чернівецького (колишній Новоселицький) району ОСОБА_3 .
Після його смерті залишилось спадкове майно у виді права на земельну частку (пай)на підставі Сертифікату Серії НОМЕР_1 від 31 березня 1997 року.
ОСОБА_2 є онучкою ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину після смерті діда, однак не може отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно оскільки сертифікат виданий на ім'я ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_3 .
Вищезазначені розбіжності в документах позбавляють її права на спадкування, що в свою чергу призводить до порушення законодавства України та її конституційних прав.
Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) площею 1.11 га розташованої на території с. Припруття Чернівецького району Чернівецької області виданий на ім'я ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявниця та представник заявниці не з'явились, але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Подану заяву просять суд задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.
Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Наданими доказами судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей виконавчого комітету Припрутської с/ради Новоселицького району від 19.06.2006 року зроблений актовий запис №17.
Відповідно до рішення Новоселицького районного суду від 06 вересня 2021 року Справа №720/1399/21 встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по лінії матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З довідки виданої старостою с. Припруття Боянської с/ради Чернівецького району від 12.03.2021 року за №119 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був членом колгоспу «Расвет» та отримав земельний сертифікат на право на земельну частку пай серії НОМЕР_1 зареєстрований 31.03.1997 року за №105.
З списку громадян членів колгоспу «Расвет» Новоселицького району Додаток до Державного акту на право колективної власності на землю членів колгоспу «Рассвет» вбачається, що під порядковим номером 193 зазначений ОСОБА_3 .
З спадкової справи по заяві №177 за №66/2021після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що спадщину прийняла ОСОБА_2 .
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, що при видачі сертифікату на право на земельну частку пай, бланк сертифіката був оформлений російською мовою в послідуючому документи про встановлення особи паспорта громадянина України оформлявся українською мовою та в транскрипціях при написанні прізвища спадкодавця була допущена граматична помилка та прізвище спадкодавця зазначена як « ОСОБА_3 », а тому суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) площею 1.11 га розташованої на території с. Припруття Чернівецького району Чернівецької області виданий на ім'я ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) площею 1.11 га розташованої на території с. Припруття Чернівецького району Чернівецької області виданий на ім'я ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через п'ять днів.
Суддя: Вівчар Г.А.