Ухвала від 08.12.2021 по справі 718/470/17

Справа № 718/470/17

УХВАЛА

08.12.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014260110000622 від 21.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 07.10.2021 року та у відповідності до вимог ст. 34 КПК України на розгляд до Заставнівського районного суду Чернівецької області направлено кримінальне провадження №12014260110000622 від 21.11.2014 з обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3-5 ст.191 , ч.2 ст.200 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження № 12014260110000622 з обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.3, ст. 191 ч.4, ст. 191 ч.5, ст. 200 ч.2 КК України передано на розгляд судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 19.10.2021 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлялася про дату і місце судового засідання до суду не з'явилася. Проте, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, неявка обвинуваченої в підготовче судове засідання не є перешкодою для його проведення, що передбачено приписами ч.2 ст. 314 КПК України. За таких обставин підготовче судове засідання проведено без участі обвинуваченої ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про колегіальний розгляд справи в складі трьох суддів на підставі ч.2 ст.31 КПК України, оскільки санкція ч.5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі понад 10 років.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно ч.1. ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист обвинуваченого.

Відповідно до приписів ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно ч.1 ст.47 КПК України захисник зобов'язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 11 ст.31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається в порядку ч.3 ст.35 КПК України .

Враховуючи що ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, санкція якої передбачає покарання в виді позбавлення волі від 7 до 12 років, повноважним захисником в інтересах останньої подано клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження відносно неї у складі трьох суддів, що є її беззаперечним правом, суд вважає за необхідне проводити колегіальний розгляд кримінального провадження, у зв'язку з чим справу передати для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.31,35, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченої ОСОБА_6 про призначення колегіального розгляду кримінального провадження задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження №12014260110000622 від 21.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України колегіально в складі трьох суддів.

Кримінальне провадження (справа №718/470/17) передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7