Справа № 715/2577/21
Провадження № 1-кп/715/175/21
08.12.2021 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні №12021262020002464 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця по національності, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
21 вересня 2021 року, близько 16 години, поліцейські Управління патрульної поліції в Чернівецькій області рядовий поліції ОСОБА_4 та лейтенант поліції ОСОБА_7 , перебували в складі екіпажу Сатурн № 1002 відповідно до розстановки сил та засобів батальйону на 21.09.2021 року та здійснювали патрулювання по маршруту, а саме території об'їзної дороги м. Чернівці та с. Чагор, перебуваючи в с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області, здійснювали переслідування автомобіля марки «Toyota», в якого було виявлено відсутність номерного знаку, водій якого не виконав законну вимогу зупинити транспортний засіб. В результаті вказаного переслідування транспортний засіб заїхав до територію ресторану «Надія», що в с. Чагор Чернівецького району, після чого водій вийшов із автомобіля та побіг до території СТО, яка знаходилась поруч, в цей час поліцейський ОСОБА_4 побіг за водієм та наказував йому зупинитись. Перебуваючи біля СТО, до поліцейського підійшли інші особи серед яких був ОСОБА_6 .
Під час, виниклого конфлікту, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків та, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції у форменому одязі, із видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони), який виконує свій службовий обов'язок, усвідомлюючи свої злочинні дії та, бажаючи настання відповідних наслідків, знаходячись обличчям до поліцейського ОСОБА_4 наніс останньому один удар кулаком руки в область обличчя.
В результаті чого, поліцейському ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці слизової оболонки лівої щоки в проекції зубів, по передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку із виконанням цим працівником службових обов'язків.
08 грудня 2021 року, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку із виконанням цим працівником службових обов'язків та узгоджують вид покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та попросив у потерпілого вибачення за вчинене діяння.
Обвинувачений ОСОБА_6 , дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, які просили затвердити угоду про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку із виконанням цим працівником службових обов'язків.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому, розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого за вчинене діяння та повідомив при яких обставинах був вчинений злочин.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 100, 176, 177, 178, 179, 370, 376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення, укладену 08 грудня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone», IMEI: НОМЕР_1 - повернути власнику - ОСОБА_6 .
- компакт диск DVD-R із відеозаписом, який було надано Управлінням патрульної поліції в Чернівецькій області на яких відображено події 21.09.2021 року пов'язані із спричиненням тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_4 - залишити в матеріалах справи.
Скасувати арешт, що накладений на мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone», IMEI: НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2021 року.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: