Справа № 617/5393/21
Провадження № 1-кс/636/1074/21
02 грудня 2021 року м.Чугуїв
Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12021221240000825 про арешт майна,
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході складання протоколу огляду дорожньо-транспортної події від 28.11.2021 року в період часу з 14 години 20 хвилин до 28.11.2021 року 15 години 57 хвилин на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг в районі 552 кілометру + 452 метри автодороги «Київ-Харків-Довжанський» транспортний засіб: Автомобіль марки - ВАЗ, моделі - 21043-20, зеленого кольору, НОМЕР_1 , який знаходився на смузі руху у напрямку м. Чугуїв, передня частина якого деформована об задню частину авто МАН. Встановлено, видим механічні ушкодження у вигляді повної деформації передньої частини автомобіля: розбиття лобового скла, лівої передньої двері, правого та лівого переднього крила, капоту, фар, решітки радіатору, даху спереду.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021221240000825, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 29 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
28.11.2021 року о 11 годин 44 хвилини до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП В Харківській області, про те, що на авто дорозі «Київ-Харків-Довжанський» 552 кілометр +452 метрів автомобіль марки - ВАЗ, моделі - 21043-20, зеленого кольору, НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по вищевказаній дорозі у напрямку м. Чугуїв Харківської області здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем самоскидом марки MAN, моделі - TGS 41.440, жовтого кольору, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який знаходився у попутному напрямку автомобіля ВАЗ з включеним лівим сигналом повороту
29.11.2021 року винесено постанову про визнання речовими доказами та постановку транспортних засобів на майданчик тимчасового тримання.
Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об'єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, проведення ряду судових експертиз, а саме: автотехнічної, технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної, металознавчої експертизи, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, то його необхідно арештувати.
Прокурор, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 повідомлений судом про день, час та розгляд клопотання, до суду не прибув, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12021221240000825.
Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 28.11.2021 року на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг в районі 552 кілометру + 452 метри автодороги вилучений транспортний засіб: Автомобіль марки - ВАЗ, моделі - 21043-20, зеленого кольору, НОМЕР_1 , який знаходився на смузі руху у напрямку м. Чугуїв, передня частина якого деформована об задню частину авто МАН. Встановлено, видим механічні ушкодження у вигляді повної деформації передньої частини автомобіля: розбиття лобового скла, лівої передньої двері, правого та лівого переднього крила, капоту, фар, решітки радіатору, даху спереду.
В салоні автомобіля марки - ВАЗ, моделі - 21043-20, темно-зеленого кольору, НОМЕР_1 на передньому пасажирському місці знаходився пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 29.11.2021 року вилучені транспортний засіб визнано речовим доказам у зазначеному кримінальному провадженні.
Згідно з інформації отриманої з «Інформаційного порталу Національної поліції України» встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.07.2021 власником автомобіля марки - ВАЗ, моделі - 21043-20, зеленого кольору, НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.
Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.
Під час розгляду клопотання слідчим зазначено, що транспортний засіб вилучений під час огляду місця ДТП, безпосередньо після події, що відбулася, має на собі механічні пошкодження, характерні для вказаної дорожньо-транспортної події, по справі необхідно провести ряд експертиз, об'єктом дослідження яких повинні бути в тому числі і вилучені транспортні засоби, а відтак, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність критеріям ст. 98 КПК України зазначеного в клопотанні транспортного засобу, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, порушеного за ст. 286 КК України, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучений з місця огляду дорожньо-транспортної події, від 28.11.2021 року в період часу з 14 години 20 хвилин до 28.11.2021 року 15 години 57 хвилин у встановленому законом порядку за участі двох понятих на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг в районі 552 кілометру + 452 метри автодороги «Київ-Харків-Довжанський» транспортний засіб: Автомобіль марки - ВАЗ, моделі - 21043-20, зеленого кольору, НОМЕР_1 , який знаходився на смузі руху у напрямку м. Чугуїв, передня частина якого деформована об задню частину авто МАН. Встановлено, видим механічні ушкодження у вигляді повної деформації передньої частини автомобіля: розбиття лобового скла, лівої передньої двері, правого та лівого переднього крила, капоту, фар, решітки радіатору, даху спереду.
Визнати місцем зберігання транспортного засобу майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська 31.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1