Справа № 643/686/20
Провадження № 2-др/643/48/21
08.12.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Любченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування, -
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 25.11.2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто з ТДВ СК «Альфа Гарант» (ЄДРПОУ 32382598) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) недоплачене страхове відшкодування в розмірі 56423,60 грн. Стягнут з ТДВ СК «Альфа Гарант» (ЄДРПОУ 32382598) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення та просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9750 грн., на залучення спеціаліста 1500 грн., на проведення експертизи 3500 грн., а всього 14750 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно наданих доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем понесені витрати в сумі 9750 грн.
Згідно квитанції від 18.11.2019 позивачем сплачено 1500 грн. за надання послуг по визначенню матеріального збитку.
Також, за проведення автотоварознавчого дослідження позивачем понесені витрати в розмірі 3500 грн.
За таких обставин, оскільки позовні вимоги було задоволено, а питання про розподіл судових витрат вирішено не в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з ТДВ СК "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 14750 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд , -
Стягнути з ТДВ СК «Альфа Гарант» (ЄДРПОУ 32382598) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) документально підтверджені судові витрати в сумі 14750 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Д. Мельникова