Справа № 2-4882
2010 р.
23 червня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі
головуючого судді Урупа І.В.
при секретарі: Могилевцевій Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом Комунального підприємства «Житломасив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Комунальне підприємство «Житломасив» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за житлово-комунальні послуги., яка станом на 01.05.2010 року становить 1164 гр. 32 коп .
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить розглянути справу у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, письмових заперечень на позов не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідачка зареєстрована і проживає в квартирі АДРЕСА_1.
Зазначений будинок знаходиться на балансі КП «Житломасив».
Відповідачці КП «Житломасив», надавало послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Відповідачка користується послугами які надає позивач з утримання будинку та прибудинкової території, за які користувач цих послуг повинен розрахуватися.
Позивач надає послуги в комплексному порядку, для обслуговування всього багатоквартирного будинку, де знаходиться і квартира відповідачки.
Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р., ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ч.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Відповідачка за надані послуги розрахувалася неналежним чином, в разі чого виникла заборгованість, яка згідно з виписки особистого рахунку № 12585 станом на 01.05.2010 року становить 1164 гр. 32 коп.
Таким чином, суд вважає, що стягненню з відповідачки підлягає заборгованість в розмірі 1164 гр. 32 коп.
Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.
Керуючись ст.ст.10,60,212, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 11,509,526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду»,
Позов Комунального підприємства «Житломасив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Житломасив», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Бронзоса б. 28, на р/р 26001054400001 ОКПО 3272194 МФО 313849 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя заборгованість в розмірі 1164 гр. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр., а всього 1194 гр. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: