Справа № 626/3145/21
Провадження № 1-р/626/5/21
08 грудня 2021 року м.Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника ТОВ "Хостмайстер", про роз"яснення ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №12021226080000218 від 15.09.2021,-
До Красноградського районного суду Харківської області звернувся представник ТОВ "Хостмайстер" із заявою про роз"яснення ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року, обґрунтовуючи тим, що в ухвалі слідчого судді не наведені назви , описи та інші відомості, які б дали можливість визначити конкретні речі і документи, до яких має бути наданий тимчасовий доступ.
В судовому засіданні представник ТОВ "Хостмайстер" адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про роз'яснення ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя заслухавши пояснення, дослідивши доводи заяви та матеріали справи приходить до наступних висновків.
Статтею 380 ч. 1 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд звертає увагу, що: механізм роз'яснення судового рішення впроваджений з метою виправлення недоліків судового акту та полягає в усуненні його незрозумілості, викладенні судового рішення у більш зрозумілій формі; виходячи з суб'єктів звернення із заявою про роз'яснення судового рішення вбачається, що роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню; суд не роз'яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст; якщо фактично порушується питання про зміну судового рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, якщо фактично порушується питання про зміну судового рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Такий висновок узгоджується з позицією, висловленою у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 202/4467/14-к.
Враховуючи зміст ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року, слідчий суддя дійшов висновку, що вона є зрозумілою, доступною для сприйняття. За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Хостмайстер" про роз"яснення судового рішення.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви представника ТОВ "Хостмайстер", про роз"яснення ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №12021226080000218 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з моменту її проголошення, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1