Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2087/2021 Справа № 641/5602/21
08 грудня 2021 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.08.2021 року у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за №12021221150000723 від 26.07.2021 року, за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про часткове скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.08.2021 року у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за №12021221150000723 від 26.07.2021 року, за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме просила скасувати арешт накладений на ключі від квартири у кількості 7 штук, та повернути їх останній.
На обґрунтування клопотання потерпіла зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження відомості в якому внесені до ЄРДР за №12021221150000723 від 26.07.2021 року, за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_3 є потерпілою у даному кримінальному провадженні, оскільки є матір'ю ОСОБА_4 , труп якого було виявлено 25.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.08.2021 року у рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт, у тому числі на ключі від квартири у якій проживав ОСОБА_4 , у кількості 7 штук. Враховуючи, що слідство ще триває і усі необхідні речові докази для проведення досудового розслідування вже було вилучено з цієї квартири, ОСОБА_3 вважає що відпала необхідність в арешті ключів від квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, просила слухання клопотання проводи без її участі, та задовольнити у повному обсязі.
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, просив слухання клопотання проводи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.08.2021 року накладений арешт на тимчасово вилучене 25.07.2021 року в період часу з 20:25 до 23:22 год. в ході огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на: фіскальний чек 3000878177 від 24.07.2021 року, скляну банку з чотирма недопалками, ключі від квартири в кількості 7 штук, наволочку зеленого кольору, простирадло зі слідами РБК, пляшку «Bolgrad» відчинену з речовиною коричневого кольору, мобільний телефон «FLY».
Визначено місцем зберігання арештованого майна - камеру схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м.Харків, пров.Балашовський, 12.
Відповідно до ст.100 КПК України доля речових доказів вирішується вироком суду.
Отже, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.08.2021 року слід відмовити, як таке, що заявлене передчасно.
Натомість, досудове розслідування кримінального провадження відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за №12021221150000723 від 26.07.2021 року, за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України триває уже більше п'яти місяців.
Обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення відомості в якому внесені до ЄРДР за №12021221150000723 від 26.07.2021 року, за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України до суду не направлено.
З наданих документів, встановлено, що на даний час ключі від квартири в кількості 7 штук зберігаються в камері схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м.Харків, пров.Балашовський, 12. На даний час відсутня необхідність в подальшому зберіганні ключів від квартири у камері схову, крім того потерпіла не має доступу до квартири в якій виявлено труп її сина, не має змоги перевірити обстановку в квартирі та у випадку необхідності усунути пошкодження, якими може бути завдано шкоди майну третіх осіб, у квартирі було проведено огляд та вилучені речові докази необхідні для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021221150000723 від 26.07.2021 року, за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Таким чином, суд, вважає за можливе змінити місце зберігання ключів від квартири в кількості 7 штук та передати їх на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 , з покладенням на неї обов'язку забезпечити зберігання вказаних ключів - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Керуючись ст.ст.2,7,26,100,174,372 КПК України,
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.08.2021 року у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за №12021221150000723 від 26.07.2021 року, за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити частково.
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.08.2021 року - відмовити.
Клопотання ОСОБА_3 про повернення арештованого майна - задовольнити.
Змінити місце зберігання ключів від квартири в кількості 7 штук передати їх на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КПК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1