Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2135/2021 Справа № 641/9349/21
08 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150001406 від 20.11.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
До суду надійшло вищевказане клопотання .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.11.2021 о 17:25 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами, чим спричинила матеріальну шкоду її бабусі ОСОБА_5 ( ЖЄО 24817 від 19.11.2021)
20.11.2021 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021221150001406 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
22.11.2021 надійшли матеріали радіорозвідки від СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме:
В ході проведених заходів, на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено радіотехнічну розвідку, та отримано наступні дані:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 31835, 37765, 31836, 39377, 37767.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10080 CID: 24129, 24126, 24123.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G) LAC: 10080 CID: 53043973, 53016871, 53016831, 53043931, 53017333.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 60027 CID: 10011, 13251,46081.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 60497 CID: 47852.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 10040 CID: 24481,24482, 61855, 61856
Враховуючи викладене, вважав би за доцільне отримати ухвалу про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку в межах дії базових станцій, за період часу з 15-00 год. по 18-00 год. 19.11.2021.
Враховуючи той факт, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
Достовірно відомо, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_1 ).
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з,явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Як вбачається з витягу з ЄРДР №12021221150001406 від 20.11.2021 року слідчим ,який здійснює досудове розслідування вказана слідчий ОСОБА_3 , інші слідчі , яким слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ, у витягу з ЄРДР не зазначені , тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково .
Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив'язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу та за адресами:
В ході проведених заходів, на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено радіотехнічну розвідку, та отримано наступні дані:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 31835, 37765, 31836, 39377, 37767.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10080 CID: 24129, 24126, 24123.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G) LAC: 10080 CID: 53043973, 53016871, 53016831, 53043931, 53017333.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 60027 CID: 10011, 13251,46081.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 60497 CID: 47852.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 10040 CID: 24481,24482, 61855, 61856, до інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку в межах дії базових станцій, за період часу з 15-00 год. по 18-00 год. 19.11.2021 та надати можливість їх вилучення .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1