Справа № 624/814/21
провадження № 2/624/340/21
08 грудня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, а саме суми основного боргу в розмірі 4907,62 грн та 3% річних в розмірі 237,13 грн та інфляційні втрати в розмірі 459,48 грн та судового збору у сумі 2270 грн, посилаючись на те, що відповідач є фактичним користувачем природного газу та не систематично вносить плату його вартості. Внаслідок порушення своїх обов'язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилась заборгованість за період з 01.02.2020 по 30.04.2021 в сумі 4907,62 грн, ця сума на момент подання позову не погашена. У зв'язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ позивачем на підставі ст. 625 ЦК України також нараховано 3% річних - 237,13 грн та інфляційні втрати 459,48 грн.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року було відкрито провадження, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились.
Представник позивача надіслала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки боржником було сплачено суму основного боргу та штрафні санкції. Також просила повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребувати судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Позивачем повідомлено про відсутність предмету спору та заявлено клопотання про закриття у зв'язку з цим провадження у справі.
За таких обставин, оскільки предмет спору відсутній, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету, суд виходить з положень п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір на загальну суму 2270 грн.
Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав відсутності предмету спору, то і сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 43, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - закрити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61093, вул. Болбочана Петра, 54, м. Харків, п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621) судовий збір у загальній сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений за платіжним дорученням №200 від 24 вересня 2021 року в сумі 2043,00 грн та за платіжним дорученням №25 від 04 червня 2021 року в сумі 227,00 грн з р/р UA118999980313161206000020609, код отримувача 37874947.
Роз'яснити позивачу, що у зв'язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Т.В. Крапівка