621/3368/21
3/621/490/21
іменем України
08 грудня 2021 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Майкоп Краснодарського краю РФ, є громадянином України, має середню освіту, працює машиністом у КП "Зміїв-сервіс", одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий в органі №6334 05.10.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 листопада 2021 року о 21:50 годині в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 керував власним мопедом "Honda Today", який не зареєстрований у встановленому законом порядку, та поблизу будинку №127 був зупинений працівниками поліції, які виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп'яніння.
На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
04.11.2021 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.
Судовий розгляд матеріалу був призначений на 17.11.2021.
17.11.2021 судове засідання відкладено до 29.11.2021 у зв'язку з неявкою особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1
29.11.2021 судове засідання відкладено до 08.12.2021 за клопотанням особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1
08.12.2021 особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник Браславська О. А. в судове засідання не з'явилися.
Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Браславська О. А. подала письмове заперечення щодо матеріалу у відношенні ОСОБА_1 , в якому просила: дослідити диск в судовому засіданні; розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 ; закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На обґрунтування зазначеної правової позиції зазначила, що долучений до справи диск є неналежним та недопустимим доказом, оскільки належним чином не оформлений, а відомості що містяться на ньому вказують на відрізки відео, у тому числі з різних приладів, тобто на порушення безперервності відео-фіксації правопорушення.
Окрім того, під час складання матеріалів не було залучено свідків, не зафіксовано факт зупинки транспортного засобу, не роз'яснено права та обов'язки ОСОБА_1 .
Також, письмові пояснення ОСОБА_1 належить визнати недопустимим доказами, оскільки останній підписав порожній лист, а протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та його захисника, не перешкоджає судовому розгляду справи за їх відсутності.
Незважаючи на заперечення з боку ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
Так, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №254564 від 02.11.2021, підтверджуються зазначені вище обставини правопорушення, а також міститься відмітка про відмову ОСОБА_1 від отримання копії протоколу та надання письмових пояснень. Зауваження до протоколу ОСОБА_1 не зазначив (а. с. 1).
Факт відмови від проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу у вигляді газоаналізатора "Драгер" та в закладі охорони здоров'я підтверджується даними відео файлів на DVD-R диску, де зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров'я (а. с. 8).
Даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.11.2021 підтверджується відмова ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду 02.11.2021 о 22:20 годині (а. с. 2).
Крім того, даними акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.11.2021, підтверджується, що 02.11.2021 мопед "Honda Today", який не зареєстрований у встановленому законом порядку, було доставлено для зберігання на стоянку відділу поліції (а. с. 3).
Письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджуються обставин керування ним мопедом 02.11.2021 після вживання алкогольного напою "самогон" та відмови від проходження огляду на стан сп'яніння, що підтвердив своїм підписом (а. с. 4).
Частиною 2 та 3 статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Таким чином, заперечення щодо винуватості ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні оцінюються критично, як обраний спосіб захисту, що спростовується сукупністю зазначених вище, досліджених під час судового розгляду доказів, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності - достатніми для висновку, що на момент зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 вже перебував у стані сп'яніння, тому і відмовився від проходження огляду.
Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 , який посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: В. В. Овдієнко