Справа № 2-3992-10
"23" червня 2010 року м. Мелітополь
Запорізька область
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Колодіної Л.В., при секретарі Якімові С.П ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач вказує, що 01 жовтня 2005 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивач зазначає, що з відповідачкою шлюбні відносини припинені з 07 жовтня 2009 року через те, що він інвалід другої групи, вимушений був часто лікуватись та перебувати на стаціонарному лікуванні у лікарнях, в той період відповідачка і пішла від нього. Спору про розподіл майна немає.
Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.
У судове засідання з'явився позивач.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Позивач просить суд винести заочне рішення на наявних у справі доказах, оскільки відповідачка про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..ст. 224-227 ЦПК України.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 01 жовтня 2005. \а.с. 8\
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивач є інвалідом ІІ-ї групи. \а.с. 9\
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивача.
Позовні вимоги позивача підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про шлюб, копіями медичних довідок та іншими доказами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 115, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити:
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Заможне Тельманівського району Донецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрований 01 жовтня 2005 року у Полянівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, аз № 02.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Витрати у розмірі 17 грн. 00 коп. при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна