Справа № 2-3963/2010
23 червня 2010 року Мелітопольський міськрайонный суд у складі:
головуючого судді: Урупа І.В.
при секретарі: Могилевцевій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Коменерго - Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по сплаті послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 245 гр. 50 коп., яка виникла за період з 01 жовтня.2007 року по 01 лютого.2009 року, посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1 входить до переліку житлових будинків, що обслуговуються ТОВ Керуюча компанія «Коменерго - Мелітополь». Відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1. В порушення діючого законодавства вона неналежним чином виконувала обов'язки по сплаті за спожиті послуги в разі чого виникла заборгованість.
Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 245 гр. 50 коп. Просить розглянути справу у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки повідомлень не надійшло, письмових заперечень на позов не надала.
За заявою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню повністю.
Будинок АДРЕСА_1 входить до переліку житлових будинків, що обслуговуються ТОВ Керуюча компанія «Коменерго - Мелітополь».
Згідно з довідки виданою ТОВ КК “Коменерго Мелітополь” в квартирі № 98 будинку АДРЕСА_1 проживає відповідачка, її мати ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3
Відповідачці, як власниці зазначеної квартири, Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Коменерго - Мелітополь» надавало послуги з утримання будинку і споруд в прибудинковій території.
Таким чином, відповідачка користувалася послугами які надавав позивач з утримання будинку та прибудинкової території, тобто, між сторонами склалися відносини, згідно яких позивач надавав відповідачці певні послуги, за які користувач цих послуг повинен розрахуватися.
Позивач виконував комплекс робіт по утриманню багатоквартирного будинку, де знаходиться і належна відповідачці квартира, т.б. забезпечував подачу електроенергії, тепла, води, відвід стоків, вивіз сміття то що.
Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р., ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ч.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і забов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Відповідачка належним чином не розрахувалася за надані позивачем послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в разі чого за період з 01 жовтня.2007 року по 01 лютого.2009 року виникла заборгованість, яка згідно з виписки із особистого рахунку № 46357 складає 245 гр. 50 коп.
Розмір тарифів на квартирну плату та плату за утримання будинків і споруд та прибудинкової території ТОВ Керуюча компанія «Коменерго Мелітополь» встановлений рішеннями виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 125 від 28.05.2008 року, № 20 від 27.01.2005 р. та № 229 від 11.10.2007 р.
Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 245 гр. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.
Підлягає стягненню з відповідачки і судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.
Керуючись ст.ст.10,60,212,224-233 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 11,509,526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Коменерго - Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Коменерго - Мелітополь», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Казарцева 14, на р/р 26008325000005 МФО 334011 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк заборгованість в розмірі 245 гр. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр., а всього 275 гр. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: