Справа № 2-2802
2010 р.
23 червня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Урупа І.В.
при секретарі: Могилевцевій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 0194/08/07-CLNv від 27.06.2008 року в разі чого виникла заборгованість в сумі 388347,13 гр. що еквівалентно 48689,46 доларів США яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом та пені. Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 27.06.2008 року був укладений договір поруки, остання повинна нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 26.05.2010 року в розмірі 401591,43 гр., що еквівалентно 50670,80 доларам США.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, письмових заперечень на позов не надав.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0194/08/07-CLNv.
Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на придбання квартири, у вигляді відновлюваної кредитної лінії, з лімітом кредитування 36000,00 доларів США. строком до 25.06.2018 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5 %. Обов'язок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 401 591,43 грн., що відповідно до встановленого НБУ станом на 26.05.2010 р. курсу за 1 долар США - 7,925500 гр., еквівалентно 50 670,80 доларів США. Зазначена заборгованість складається з заборгованості за кредитом в розмірі 285 318,00 грн., що еквівалентно 36 000,00 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 63 429,84 грн., що еквівалентно 8003,26 доларів США, пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 29 155,62 грн., що еквівалентно 3 678,71 доларів США, а також пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 23 687,97 грн., що еквівалентно 2 988,83 доларів США.
Для забезпечення виконання зобов'язання по поверненню відповідачем ОСОБА_1 кредиту 27.06.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно умов якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов'язань, що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник.
Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушенная зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання за кредитним договором, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості в розмірі 401 591,43 грн., що еквівалентно 50 670,80 доларів США.
Підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1700,0 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Банк Форум” (код ЄДРПОУ 26337346 р/р НОМЕР_1 в ЗФ АКБ «Форум» МФО 313913) заборгованість за кредитним договором в розмірі 401 591 ( чотириста одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) грн. 43 коп.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Банк Форум” (код ЄДРПОУ 26337346 р/р 29091900000049 в ЗФ АКБ «Форум» МФО 313913) витрати на сплату судового збору в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гр.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: