Дело № 1-550-10
22 июня 2010 года г. Мелитополь
Запорожской обл.
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего - судьи Колодиной Л.В .,
При секретаре Якимове С.П.,
С участием прокурора - Мешальникова А.В.,
Защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Данило-Ивановка Мелитопольского района Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
По ст. 185 ч.1 УК Украины,
23 января 2010 года примерно в 21-00 час г-н ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, пришел на территорию огорода домовладения АДРЕСА_2, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, путем свободного доступа, при помощи пассатижей, а также путем применения физической силы, тайно похитил 3 секции металлического ограждения размером 1,5 м * 1 м, стоимостью 200 гривен каждая, общей стоимостью 600 гривен, огораживающего домовладения АДРЕСА_2, где проживает гр. ОСОБА_3, и с похищенным скрылся с места происшествия, чем причинил гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 600 гривен.
Кроме этого, 23 февраля 2010 года примерно в 22-00 часа, продолжая свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, находясь на территории огорода домовладения АДРЕСА_2, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, путем свободного доступа, при помощи пассатижей, а также путем применения физической силы, тайно похитил 5 секций металлического ограждения размером 1,5 м * 1м, стоимостью 200 гривен каждая, общей стоимостью 1000 гривен, огораживающего домовладения АДРЕСА_2 Запорожской области, где проживает гр. ОСОБА_3, и с похищенным скрылся с места происшествия, чем причинил гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1 000 грн.
После чего, 27 марта 2010 года примерно в 22-00 часа, продолжая свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, находясь на территории огорода домовладения АДРЕСА_2, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, путем свободного доступа, при помощи пассатижей, а также путем применения физической силы, тайно похитил 8 секций металлического ограждения размером 1,5 м * 1 м, стоимостью 200 гривен каждая, общей стоимостью 1 600 гривен, огораживающего домовладение АДРЕСА_2, где проживает гр. ОСОБА_3, и с похищенным скрылся с места происшествия, чем причинил гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1600 гривен.
Гражданский иск в размере 1600 грн. подсудимый согласен погасить.
Таким образом, ОСОБА_2 своими преступными действиями причинил потерпевшему гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3200 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал в полном объеме, и подробно пояснил суду об обстоятельствах совершенного им преступления. Пояснил, что совершил кражу забора, так как ему нужны были деньги. 23 января этого года примерно в 21-00 час он украл три секции забора возле дома АДРЕСА_2; 23 февраля этого года примерно в 10 часов вечера похитил 5 секций по тому же адресу; 27 марта этого года примерно так же в 10 часов вечера похитил 8 секций по тому же адресу. Забор продал в пункте приема металлолома, а вырученные деньги потратил. В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимый полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Наряду с этим суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого: признание своей вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном.
На основании вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно без отбывания наказания, освободив от отбывания наказания с испытанием.
Также суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск, заявленный в стадии досудебного следствия потерпевшим, взыскав со ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1 600 грн.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на срок 1 \один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции,
- - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, материальный ущерб в сумме 1 600 одна тысяча шестьсот гривен .
Вещественные доказательства:
- - 8 секций металлического ограждения (забора), размером 1,5м х 1м, находящиеся на хранении согласно расписки от 01.04.2010 года у гр-на ОСОБА_3 - оставить в пользовании владельца /л.д. 15/,
- - мотоцикл «ИЖ ЮПИТЕР-5» в разукомплектованном виде, находящийся на хранении согласно расписки от 28.04.2010 года у гр-ки ОСОБА_5 - оставить в пользовании владельца /л.д. 43/,
- - деревянная тачка и пассатижи, находящиеся на хранении согласно расписки от 28.04.2010 года у гр-ки ОСОБА_5 - оставить в пользовании владельца /л.д. 47/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения обвинительного приговора.
Судья: Л.В. Колодина