Справа № 401/1913/21
Провадження №2-с/401/39/21
08 грудня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",-
07 грудня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Левченка В.П., у якій він просить скасувати судовий наказ, виданий 15 липня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград" заборгованості за спожиті за період з 01 вересня 2018 року по 01 червня 2021 року послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 15531 грн. 07 коп., індексу інфляції - 1031 грн. 88 коп., трьох відсотків річних - 348 грн. 52 коп. та судового збору у сумі 227 грн. 00 копійок. Зазначає, що вимоги ОКВП "Дніпро-Кіровоград" є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_2 постійно сплачує за послуги водопостачання та водовідведення на підставі показників лічильника та не мала заборгованості.
Копія вказаного судового наказу отримана представником заявника 01 грудня 2021 року у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
ОСОБА_1 звернулась до суду у строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, заява відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.
Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, відтак судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст 170, 171 ЦПК України суддя,-
Скасувати судовий наказ, виданий 15 липня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л.Волошина