Справа № 401/2544/21 ;
Провадження № 2-др/401/11/21
"29" листопада 2021 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя - Макарова Ю.І.
секретар - Горбатюк К.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Чирочка Наталія Вікторівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року задоволено позовні вимоги позивача - розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 листопада 2013 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 222.
19 листопада 2021 року представник позивача звернулася до суду із заявою про ухвалення додатково рішення, оскільки рішенням суду від 27 вересня 2021 не було вирішено питання стосовно зміни її прізвища на дошлюбне.
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Згідно роз'яснень, наданих у п. 20 Постанови №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.
Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було заявлено позовну вимогу про зміну прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне « ОСОБА_3 ». Однак у рішенні суду питання щодо зазначеної позовної вимоги вирішено не було.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб - 01 листопада 2013 року актовий запис № 222, зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на " ОСОБА_5 ". (а.с.4)
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по вказаній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача адвоката Чирочки Наталії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення по справі - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №401/2544/21, провадження № 2/401/1176/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Чирочка Наталія Вікторівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова