Справа № 404/6171/21
Номер провадження 2/404/1624/21
08 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Тригубенко І.С.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи № 404/6171/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження, -
У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, просив розірвати між ними шлюб зареєстрований 07 вересня 2013 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 545.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
07 грудня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, просила суд вирішити питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 02 грудня 2021 року відповідач отримала ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2021 року про відкриття провадження. Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, має намір у строк, встановлений для подання відзиву, пред'явити позивачеві зустрічний позов з вимогами про призначення аліментів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна/майнових прав, поділ спільного майна подружжя.
Вважає, що з урахуванням викладеного та предмету спору у даній справі, значення справи для сторін та характеру доказів справа має слухатися за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши заяву відповідача, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.
Відповідно до змісту п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.
Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Результати аналізу змісту вказаних норм свідчать про те, що має місце процесуальний порядок та підстави конкретно визначені законом, які надають право для звернення до суду із клопотанням, підстави для задоволення якого чітко регламентовані цивільним процесуальним законодавством та за наявності передбачених законом обставин.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет та підстави позову, обставини, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
При цьому, суд звертає увагу відповідача на ту обставину, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та вимоги з якими вона має намір звернутися до суду можуть бути розглянуті окремо незалежно одна від іншої, задоволення позову жодним чином не впливає на право відповідача звернутися до суду з вимогами про призначення аліментів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна/майнових прав, поділ спільного майна подружжя, такі вимоги виникають із різних сімейних правовідносин. Також спільний розгляд таких позовних вимог є недоцільним, утруднить розгляд справи та призведе до її затягування.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви відповідача.
Керуючись ст.ст. 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи № 404/6171/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.12.2021 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова