07.12.2021 Провадження № 2/389/663/21
ЄУН 941/735/20
07 грудня 2021 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Берднікової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петрівської селищної ради Кіровоградської області та Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про відшкодування шкоди за одержані доходи,
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить: встановити факт неправомірного набуття і зберігання у себе, ОСОБА_2 частки спадкового майна, за його рахунок, від спадщини померлого батька ОСОБА_3 , без достатньої правової підстави; відшкодувати доходи від безпідставно набутої частки, його вартістю, на момент розгляду судом справи, та вважати доцільним збільшити частку майна, яка належить йому від цієї спадщини, через недобросовісну поведінку відповідача.
Сторони у підготовче засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, спір, який виник між сторонами за даним позовом пов'язаний зі спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , точніше земельною ділянкою кадастровий номер:3524985900:03:000:0018, яка ввійшла до маси спадкового майна останнього та належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на семлю НОМЕР_1 , виданого 21 травня 2002 року.
Свідоцтва про смерть (актовий запис про смерть, витяг з реєстру актових записів про смерть)ОСОБА_4 та копії його спадкової справи суду не надано. Разом з цим, містяться відомості, шо він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 років, про що у Книзі реєстрації смертей 11 квітня 2005 року зроблено актовий запис за №5, місцем реєстрації смерті є Червонокостянтинівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області та після його смерті заведено спадкову справу у Петрівській державній нотаріальній конторі 12 квітня 2005 року за №109.
На підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, подальшого витребування спадкової справи ОСОБА_4 , вважає за необхідне витребувати у Петрівському відділі державної реєстрації актів цивліьного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) документ (актовий запис про смерть, повний витяг з реєстру актових записів про смерть) про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце реєстрації смерті: Червонокостянтинівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть №5 від 11 квітня 2005 року.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів у справі у підготовчому сдовому засіданні може бути оголошена перерва.
Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд,
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 години 30 хвилин 17 січня 2022 року, про що повідомити учасників процесу.
Витребувати у строк до 17 січня 2022 року в Петрівському відділі державної реєстрації актів цивліьного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), адреса: вулиці Центральна, 21 смт Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, ел. пошта vcs@pt.kr.drsu.gov.ua, документ (актовий запис про смерть, повний витяг з реєстру актових записів про смерть) про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце реєстрації смерті: Червонокостянтинівська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть №5 від 11 квітня 2005 року.
Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.
У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова