П О С Т А Н О В А №3-1865/10
07.06.2010 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, працюючого ТОВ „Харвест індустріалес”, прож.: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу, щодо якої розглядається справа, відсутні), за ст. 124 КУпАП,
21.05.2010 року о 19-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено, НОМЕР_1 по ЦПК „Дубовий гай„ у м. Запоріжжі, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, 1983 року народження, чим порушив п. 12.3 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дорожньо - транспортну пригоду, в наслідок якої автомобіль не пошкоджений, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав, пояснив що здійснив наїзд на пішохода.
Суддя, допитавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність перекваліфікації дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного:
Стаття 124 КУпАП, за якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Із матеріалів справи і протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. За таких обставин, з урахуванням відсутності у диспозиції статті 124 КУпАП такого матеріального наслідку як спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, відповідальність правопорушника має бути за ч.4 ст.122 КУпАП за ненадання переваги в русі пішоходу, що спричинило створення аварійної обстановки.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2010 року серії АР № 244550, Постановою від 29.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, Довідкою по ДТП, схемою ДТП, поясненням потерпілої.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху (п.12.3 ПДР України), що виразилось у ненаданні переваги у русі пішоходу, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю доцільним не застосовувати до правопорушника стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, обмежитись адміністративним штрафом.
Керуючись ст. ст. 122,124, 246, 278, 280,283, 284 КУпАП, суддя -
Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 зі ст.124 КУпАП на ч.4 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.О. Смолка