Єдиний унікальний номер 341/2203/21
Номер провадження 1-кп/341/260/21
02 грудня 2021 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021096140000092 від 05 листопада 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, при наступних обставинах.
05 листопада 2021 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 прогулюючись в м. Галичі, по вул. Гора на узбіччі проїжджої частини серед листя виявив скляну банку, в якій знаходилася речовина рослинного походження, схожа на марихуану.
Будучи особою, яка немедично вживає наркотичні засоби та достовірно знає як виглядає марихуана, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, вирішив придбати віднайдені ним рослини коноплі шляхом їх привласнення, для подальшого особистого немедичного вживання шляхом викурювання як наркотичного засобу, без мети подальшого збуту.
З цією метою, ОСОБА_2 , діючи умисно, забрав скляну банку із речовиною рослинного походження марихуани (канабісу), придбавши її таким чином, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбаний ним наркотичний засіб переносив при собі в рюкзаку.
05 листопада 2021 року із скляною банкою, в якій знаходилася марихуана, ОСОБА_2 знаходився на березі річки Дністер, що в м. Галич, по вул. Я.Осмомисла, де о 18 годині 20 хвилин був зупинений працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в області, яким добровільно видав скляну банку із вмістом у ній речовини рослинного походження, що згідно висновку експерта є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 9,5884 грама, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав, без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021096140000092 від 05 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України за відсутності учасників судового провадження.
На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (частина 2 статті 382 КПК України).
Суд, дослідивши докази кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винуватості ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведені повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за частиною 1 статті 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання, згідно з статті 67 КК України - не встановлені.
За характеристикою з місця проживання, ОСОБА_2 характеризується позитивно. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано діяння.
Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази по справі:
-наркотичний засіб «канабіс» в кількості 9,5884 гр.
знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок в доход держави.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
У відповідності до частини 1 статті 394КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 4 статті 382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження
Суддя ОСОБА_4