Справа № 339/423/21 307
3/339/236/21
08 грудня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 грудня 2021 року до Болехівського міського суду поступив адміністративний матеріал від 20 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.
Зі змісту протоколу ВАБ № 787580 від 20 листопада 2021 року, який складений поліцейським ПСРПП відділення поліції №1 (м.Долина) Витвицьким Р.Л., вбачається, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю.
За змістом ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26.05.2015 № 5-рп/2015 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказав на те, що словосполучення «за місцем його вчинення», яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, вказаною нормою не передбачено.
Як вбачається з змісту протоколу, місцем складання та вчинення правопорушення є с. Гериня Долинського району Івано-Франківської області, що територіально відноситься до підсудності Долинського районного суду.
Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Беручи до уваги, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с.Гериня Долинського району, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Болехівським міським судом, тому з метою об'єктивного розгляду даної справи матеріали справи слід направити Долинському районному суду Івано-Франківської областіза територіальною підсудністю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 245, 256, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С.