Справа №206/4994/21
3/206/2097/21
Іменем України
29.11.2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретарі Биковій А.О., за участі: прокурора Михновецького О.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень і правопорушень пов'язаних з корупцією згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», та суб'єктом декларування, відповідно до ст.3 Закону, припиняючи повноваження депутата Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (Личківська ОТГ) VII скликання, в порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 Закону, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та типом «перед звільненням», лише 28.05.2021 о 12 год. 57 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 після припинення повноважень депутата Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (Личківська ОТГ) VII скликання, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 Закону, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2020 рік за типом «після звільнення», лише 28.05.2021 о 13 год. 05 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнала.
Прокурор в судовому засіданні обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень підтримав та зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння за ч.1 ст.172-6 КУпАП, а тому просив призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.
Частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Відповідно до п.2 ч.5 розділу порядку затвердженого наказом НАЗК №168/19 від 12.12.2019 «декларація перед звільненням» - декларація, яка подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов'язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у підпунктах «а», «в» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».
Отже, ОСОБА_1 будучи суб'єктом декларування, припиняючи свою діяльність, пов'язану з виконанням функцій місцевого самоврядування мала б подати декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
У вищезазначений термін подання ОСОБА_1 декларації за типом «перед звільненням» був порушений, оскільки остання подала декларацію лише 28.05.2021 о 12 год. 57 хв.
Разом з тим, ОСОБА_1 будучи суб'єктом декларування, не пізніше двадцяти робочих днів після припинення своєї каденції, була зобов'язана подати декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Однак, у вищевказаний термін подання був порушений, оскільки остання подала декларацію лише 28.05.2021 року о 13 год. 05 хв.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, пов'язане з корупцією №942 та №943 від 25.10.2021, роздруківками з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій про подання ОСОБА_1 28.05.2021 о 12 год. 57 хв. та 28.05.2021 о 13 год. 05 хв. декларацій, роздруківкою з публічної частини офіційного веб-сайту АЦСК «ПриватБанк» відносно особи, що притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_1 в яких вона зазначила, що їй було пізно секретарем повідомлено про здачу декларацій та вона не знала про те, що потрібно подати декларації за 2020 рік, іншими матеріалами долученими до протоколів про адміністративні правопорушення.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП є доведеною.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступень вини ОСОБА_1 , її особистість, майновий стан, та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.П.Румянцев