Ухвала від 24.11.2021 по справі 214/3942/21

Справа № 214/3942/21

2/214/2602/21

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 13 174 грн. 03 коп.

25.10.2021 року на адресу суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , з яких слідує, що ОСОБА_1 з 13.11.2015 року та по теперішній час значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

19.11.2021 року на адресу суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Дніпропетровській області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , з яких слідує, що ОСОБА_2 з 10.03.2021 року та по теперішній час значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв'язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 34 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року №3, питання про підсудність справ визначається ЦПК України, зокрема: розділом II - щодо справ наказного провадження; розділом III - щодо справ позовного провадження; розділом IV - щодо справ окремого провадження. Якщо інше не встановлено ЦПК України, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст.29 ЦК України і ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями ст.93 ЦК України.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.28 ч.15 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим у Львівській області, та місцезнаходженням позивача є Центрально-Міський район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що буде відповідати інтересам позивача та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - передати на розгляд за підсудністю Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Прасолов В.М.

Попередній документ
101710349
Наступний документ
101710351
Інформація про рішення:
№ рішення: 101710350
№ справи: 214/3942/21
Дата рішення: 24.11.2021
Дата публікації: 09.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.04.2022)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
21.03.2026 21:08 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
21.03.2026 21:08 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
21.03.2026 21:08 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
21.03.2026 21:08 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
21.03.2026 21:08 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
21.03.2026 21:08 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
21.03.2026 21:08 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
21.03.2026 21:08 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
21.03.2026 21:08 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
16.02.2022 16:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
06.04.2022 16:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу