Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-825\10
7 червня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Смолки І.О.,
При секретарі Немна С.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Концерн "МТМ" звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що у період з січня 2009 р. по жовтень 2009 р. він надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2 303,31 грн. Відповідач не здійснив оплату за надані послуги. Борг складає 2 303,31 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму боргу і судові витрати.
У судовому засіданні сторони відсутні. У своїх заявах просять суд розглядати справу без них, позивач на позові наполягає, відповідачі з позовом згодні.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Судом встановлено, що у період з січня 2009 р. по жовтень 2009 р. позивач надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2 303,31 грн. Відповідач не здійснив оплату за надані послуги. Борг складає 2 303,31 грн., що відповідачами визнано.
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сім»ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов»язаннями з договору найму житлового приміщення.
Відповідно до чинного законодавства, відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати комунальні послуги, однак свій обов'язок виконують неналежним чином, а тому повинні у повному обсязі сплатити заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Позовні вимоги доказані розрахунком боргу.
Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, законний, а тому підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст.81,88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму боргу 2 303,31 грн., 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Смолка І.О.